Tudják honnan ered a "Peched van!" kifejezés? Sopronban hallottam, hogy a kapualjakban égő fáklyák alapanyagát - olajat, viaszt nevezték németül a pech- nek. Így akinek a ruhákjára fröccsent, annak peche volt.
Egyik barátomnak is dolga esett az Apehhel. 2007-ben egyéni vállalkozó korában valamit elszúrtak a könyvelővel. Most egy válás, egy svájci frankos lakáshitel, gyerektartás mellett nem igazán tudott az apehnek fizetni. Illemtudó állampolgárként befizette az eljárási díjat, megírta a kérvényt, fénymásolt hozzá egy vagon iratot, számlát, csekket, fizetési jegyzéket, bírósági határozatot. Az apeh bizonytalankodott, meghosszabbította az eljárás határidejét újabb 30 nappal. Újabb adatokat kért be.
Majd megírta, hogy mivel több mint 28.500 ft az egy főre jutó jövedelme nem jár számára méltányossági kedvezmény és az is csak 1 évre adható, de ő két évet kért stb..... és a bírság összegét is megemelte vagy 2.000 Ft-al!
Barátom nem tudván mi mást tenni, kölcsönt kért és befizette az adótartozását. - Újabb kiadás a havi így is negatív büdzséjében.
Eközben visszajárt volna neki az szja-ból egy kis pénz... Tényleg kicsi, de az apeh azt sem adta neki hanem végzést! küldött, hogy fennálló köztartozására bent fogják.
Na ezt már ez a békés állampolgár sem tűrhette ezért az alábbi levelet írta az apehnek és várja a folytatást.
Menyhárt Róbert Igazgató Úr részére
Nemzeti Adó és Vámhivatal
Fejér Megyei Adóigazgatósága
8002 Székesfehérvár Pf. 345.
Tárgy: Tiltakozás
Ügyszám: 12345679Tisztelt Igazgató Úr!
Tisztelettel kérem Önt, hogy a május 30-ig számomra kiutalandó összeget, 123456789 Ft-ot és a május 30-tól a kiutalási eltelő időre járó jegybanki alapkamat kétszeresét számomra azonnal kiutaltatni szíveskedjen!
Tiltakozom eljárásuk ellen, mely szerint a nekem járó adó visszatérítést a mai napi visszatartották nem létező köztartozásom fedezetéül.
Május 10-én csekken, illetve átutalással az önök számlájára befizettem köztartozásomat. Ha önök ezt 4 nappal később nem látják, azt hiszem, nem nálam van hiba.
Tiltakozom továbbá 12345679 iktatószámú határozatuk ellen. Hiszem, hogy a jogalkotó a méltányossági lehetőséggel annak az az ősi dák igazság akart megfelelni, hogy „Enni kell adni a birkának, hogy nyírni lehessen.”.
Önök határozatukban, amely hemzseg a tárgyi tévedésektől a következőket sem vették figyelembe:
- Az ingatlan – nem ingó vagyon, így pénzé tenni körülményes és időigényes.
- Az ingatlan lakás célját szolgálván adófizető állampolgár lakhelye, így azt eladni, az adófizető állampolgárt földön (külföldre) futóvá tenni nem célszerű.
- Befizettem az eljárási díjat. Önök meghosszabbították az eljárás határidejét 30 nappal, majd az eljárás idejére is megállapították az adó- és bírság- növekedését. Ezt is rám terhelték.
- Az, aki kérelemmel fordul fizetési könnyítésért önökhöz, miből tud fizetni? Ha tisztességes, becsületes adófizető, mint én, akkor csak kölcsönből. A kölcsön pénzbe kerül 20-30% közti teljes hiteldíj mutatókkal adnak kölcsön a pénzintézetek, ha adnak. Így újabb terhet rónak az adózó állampolgárra.
Tehát újra kérem Önt, hogy a május 30-ig számomra kiutalandó összeget, 123456789 Ft-ot és a május 30-tól a kiutalási eltelő időre járó jegybanki alapkamat kétszeresét számomra azonnal kiutaltatni szíveskedjen!
Székesfehérvár, 2012. június 20.
XY
asz: 12345679
8000 Székesfehérvár Fedák Sári utca 22.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.