Írtam már majd' négy éve a Fidesz akkori kommunikációjáról.
Azóta változott a helyzet. Ők vannak kormányon és a cél az, hogy az emberek a sikert lássák és a kudarcot ne.
Az emberek hisznek a médiának. Néha jobban, mint a saját szemüknek....
Ezt a Fidesz ki is használja.
Erre nagyon jó példa volt a március 14-15-i hóhelyzet is.
Hazatért a VEZÉR és a másfél napi játszadozás után fél nap alatt rendet tett......
S találkoztam olyan fehérváriakkal (is) akik ezt el is hitték - hiszik nekik!
Miért?
Mert nem ragadt a hóban közvetlen rokona, ismerőse. Rám is nézett, mint a tyúk a piros kukoricára, mikor elmeséltem öcsémék kálváriáját a 81-en....
Szóval nem csak a hóval vagyunk így.
Nálunk most a tankönyvrendelés volt a sláger. Előtte az hogy a pedagógus 32 órára beküldhető a gyerekek közé. (Csak az kritizálja a 20-23 órás kötelező óraszámot, aki próbált már nehezen nevelhető gyerekeket 32 fős osztályban rendben tanítani....)
Szóval a jobboldali gondolkodású kollégáim eljutottak odáig, hogy "Az a hülye Hoffmann Rózsa!"
Odáig már nem, hogy Hoffmann Rózsát szeretett Vezérük nevezte ki, ő a munkaadója, ő mondhatná meg neki mit tegyen és hogyan....
De különben aki nincs benne, elhiszi, hogy a KIK kitűnően működik, az állami átvétel sikertörténet, az oktatásban minden rendben.
Ugyanígy elhiszik sokan, hogy a munkanélküli járadék idejének csökkentése szuper dolog, a rokkantak munkaképessé nyilvánítása még jobb, a rezsicsökkentés fáklyás menet, a tömegközlekedés átalakítása - a mellékvonalak újra indítása sikertörténet, a korkedvezményes nyugdíjak megadóztatása (amit a rendvédelmisekre hegyeztek ki, bár nem csak őket érinti!) is teljesen helyén való....
Így sikerül a szolidaritást, egymás segítését kiirtani a társadalomból... Senki sem hiszi el, hogy ő is bekerülhet egy olyan élethelyzetbe, ahol már csak 28.000 Ft is alig jár neki nem hogy 47.000 (amiből a Fideszes politikusaink szerint meg lehet élni).....
És azt is elhiszik, hogy Magyarországot, a magyarokat meg kell védeni az Európai Uniótól.....
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Asakura Hao 2013.04.15. 23:11:35
panic_button 2013.04.16. 07:42:46
butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2013.04.16. 08:30:51
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.16. 08:44:54
És még ma is van rengeteg olyan hely ahol tényleg ennyi a hírforrás.
Bretschneider detektív 2013.04.16. 08:48:10
Tegnap két téma volt mindösszesen pl.
1. stratégiai játék lett a Lego.
2. negyven éve nem tapasztalt alacsony infláció, ami még az elemzőket is meglepte.
E körül forogtak gyakorlatilag.
Flúgatlan 2013.04.16. 08:52:49
Akiket én ismerek, azok nagy része továbblépett a "hülye Hoffmann"-tól a "hülye Orbán"-ig.
Nem annyira rossz a helyzet, mint a szerző írja.
A cikk vége felé meg sok mindent összekutyul a szerző: pl. igenis volt egy csomó ál-rokkant, akiket tényleg munkaképessé lehetett és kellett nyilvánítani és az EU egy csomó dologba tényleg alaptalanul pofáz bele és tényleg egy csomó mindenben ki akarnak fosztani minket. És ha néha túlzásokba is esik a kormány, de kell védeni magunkat, mert más nem véd meg.
Hogy konkrét legyek: pl. milyen hiszti volt az étkezési utalványok körül? Pedig igen jó, hogy az új rendszer kevesebb százalékot akaszt le és az is magyar cégnél marad, nem a franciákat gazdagítja. Hogy összefogtak és rinyáltak a nyugati cégek! Pl. a Spar majd' egy évig nem fogadta el az Erzsébet-utalványt, pedig megtehette volna. Ez igenis összefogás volt, hogy ne a magyar érdekek érvényesülhessenek. Nem kell mindenütt ilyet látni, de az nem igaz, hogy nincs szükségünk védekezésre az EU felől érkező lenyúlásokkal, beleugatásokkal szemben.
SemBoga 2013.04.16. 08:57:10
SemBoga 2013.04.16. 09:00:25
"Hogy konkrét legyek: pl. milyen hiszti volt az étkezési utalványok körül? Pedig igen jó, hogy az új rendszer kevesebb százalékot akaszt le és az is magyar cégnél marad, nem a franciákat gazdagítja. Hogy összefogtak és rinyáltak a nyugati cégek! Pl. a Spar majd' egy évig nem fogadta el az Erzsébet-utalványt, pedig megtehette volna. Ez igenis összefogás volt, hogy ne a magyar érdekek érvényesülhessenek. Nem kell mindenütt ilyet látni, de az nem igaz, hogy nincs szükségünk védekezésre az EU felől érkező lenyúlásokkal, beleugatásokkal szemben."
Konkrétan nagyságrendileg visszaesett az étkezési és egyéb utalványos keret, sokkal kevesebbet használják - differenciált az összeg, amit levonnak, a haveri közértláncok sokkal kedvezőbben adhatják le az utalványt, mint a hivatkozott spar is - nem durciból nem lehet vele fizetni sok helyen, hanem mert sokkal kedvezőtlenebb, mint a korábbi utalványrendszer (vagy mint a haverok számára biztosított feltételek)
magyarul, szétkúrták ezt is - de tök jó, hogy nem franciák csinálják
regress 2013.04.16. 09:12:48
Flúgatlan 2013.04.16. 09:13:03
Ez nem azzal kapcsolatos, hogy magyar céghez terelték az ügyet.
Most nincsenek számadatok nálam, de én annak idején úgy tudtam, hogy a Spar-nak is kedvezőbb lett a Erzsébet-utalvány, mint az étkezési utalvány volt. (Bár a CBA-nak lehet, hogy még kedvezőbb.)
Tavaly nyáron voltunk nyaralni magyar vendégháznál. Ott elmondták a tulajék, hogy a korábbi, "Üdülési csekk"-es rendszerben 6%-ot szerdtek le tőlük, a "Szép kártyával" csak 1,5%-ot. Ez igenis jó irányú változás.
Mint mondtam, én is eljutottam a "hülye Hoffmanntól" a "hülye Orbán"-ig. Nem vagyok szemellenzős híve ennek a csapatnak. De ne szidjuk őket azért is, amit jól tettek.
Bretschneider detektív 2013.04.16. 09:15:30
mi a jobb a magyar földnek?
1. Ha egy svájci zsebszerződéssel megműveli, kurrens és értékes növényeket termel majd eladja (akár itthon is).
2. Egy magyar szoláriumtulajdonos felveszi a területalapú támogatást úgy, hogy azt sem tudja hol a telekhatár, majd szintén zsebszerződéssel művelteti, a terményeket állami segítséggel, kartellgyanúsan drágán eladja minőségre való tekintet nélkül.
Direkt sztereotípiákat használtam, szigorúan elméleti kérdések, a valósággal való hasonlóság a véletlen műve.
A lényeg, hogy az egyiknek érdeke, hogy minőséget termeljen, a másiknak tök mindegy. Akár termelhetne azt is.
A kétharmadot is lehetne okos dolgokra használni.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.16. 09:17:31
DezInf 2013.04.16. 09:17:52
+1
Ez a szaporodási duma ütős:))))
Fullánkos Algol 2013.04.16. 09:21:39
Sadist 2013.04.16. 09:24:16
fehérfarkas 2013.04.16. 10:18:29
A kedvenc energiaitalom 20%-kal emelkedett január óta, a kedvenc mandulám pedig 13%-kal. És tételesen végig lehetne menni minden egyes élelmiszeren, csak mpost hírtelen ez a 2 jut az eszembe. Miért is? Mert pár órája fizettem értük a kisboltban, és eszembe van, hogy pár hónapja még mennyivel olcsóbbak voltak.
De a fideszdroidok tényleg csak a kormánypropagandának hisznek és nem a valóságnak. A napi.hu-n volt pár napja egy nagyó jó cikk erről az alacsony inflációról és az okáról. A fideszdroidok figyelmébe ajánlanám - bár minek, mert úgysem értenék meg, hiszen ahhoz gondolkodni kellene.
fehérfarkas 2013.04.16. 10:26:59
A manyup pénzek lenyúlása és az Alkotmány módosításai nem elsősorban az EU-nak rossz, hanem nekünk magyar állampolgároknak. De aki szerint az EU azért rossz, mert ezek miatt bírálja Orbánékat...
...hát, én az EU nélkül is bírálom emiatt a Fideszt. Sőt, az én kritikám az EU-val kapcsolatban, hogy egy Orbánnal szemben teljesen impotensek, és nem tudnak semmit sem tenni az ellen, hogy Orbán tünkre tegye az országot.
Úttalan utakon 2013.04.16. 10:48:10
Úgyhogy marad az, hogy leszarom az újságírókat. Tőlem fel is kophat az álluk egytől egyig. Végső soron jelen lezüllött állapotában a magyarországi újságírók 99,9%-a csak az időnket rabolja a sok üres fecsegéssel.
osztrák piktor 2013.04.16. 11:50:25
Elhiszi, hogy bankadó nem áthárítható, még akkor sem ha egyébként havonta szembesül az áthárítással, a számlakivonaton.
Neki megvédték a nyugdíját, és még reálhozamot is kapott, nem jut el odáig, hogy a többi viszont már nincs meg.
Az alacsony infláció mögött nem látja, hogy annak valódi oka a belső fogyasztás drasztikus visszaesése.
A rezsicsökkentést isteníti, mert nem gondol a beruházások, karbantartás elmaradására.
Az exportnövekedésnek örül, pedig az valójában importcsökkenés.
Boldog, hogy nő a foglalkoztatottság, figyelmen kívül hagyja, hogy csak a közmunka miatt (amit ő fizet meg az adójából).
A terápia lényege, a külvilág értelmezésének leegyszerűsítése. Bajnai=rossz, Orbán=jó. Külföld=rosszindulatú, kormány=tévedhetetlen. Multicég=karvalytőke, hazai nagyvállalkozó=jótékonysági intézmény.
Előre feldolgozott, megemésztett, könnyen fogyasztható szellemi táplálék.
Ha mégis szorul a hurok, jön Széles Gábor a wunderwafféval.
A titokzatos találmány, ami két félvezetőből csinál egy egészet, vagy mi.
Tom Bradley 2013.04.16. 13:10:00
pocaklakó minimanó 2013.04.16. 22:55:08
"A kedvenc energiaitalom 20%-kal emelkedett január óta, a kedvenc mandulám pedig 13%-kal."
Majd ha a fogyasztói kosárban hangsúlyosan jelenik meg az energiaital, a mandula, a kalucsni és a többi árucikk, akkor érthető lesz a szöveged.
Addig? Orbitális hülyeség.
fehérfarkas 2013.04.16. 23:24:28
Addig? Orbitális hülyeség."
Pár példát hoztam, de nyugodtan megnézheted a tej, kenyér, tojás, cukor, tésztafélék, gyümölcsok árait is.
Nem tudom hol szoktál vásárolni, de add meg a boltnak a címét, ahol csak 2,5%-kal emelkedtek az élelmiszerek árai, mert holnaptól oda fogok járni :)
pocaklakó minimanó 2013.04.16. 23:36:06
"Pár példát hoztam, de nyugodtan megnézheted a TEJ, kenyér, TOJÁS, cukor, tésztafélék, gyümölcsok árait is."
Vö.: "A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) adatai szerint (...) Olcsóbb lett viszont a TOJÁS (8 százalék), a cukor (6,9 százalék), a csokoládé (5,8 százalék) és a TEJ (3,2 százalék)."
Ui.: Ma pl. a legközelebbi CBA-ban 189 forintért vettem 2,8%-os tejet (Alföldi Tej Kft.). Csak egy példa.
fehérfarkas 2013.04.16. 23:47:56
Bár mondjuk a csepeli HÉV végeállomásnál 10dkg sajtós pogi csak 170 Ft - de meg is bántam, hogy ott vettem, mert hideg szárazm és rossz izű volt. Legközelebb a régi helyen veszem majd, mégha ott már megint árat emeltek (de legalább finomabb).
fehérfarkas 2013.04.16. 23:52:12
Ezzel csak arra akarok utalni, hogy ki lehet választani 1-2 élelmiszert, aminek cökkent az ára, de a nagy többségé bizony nőtt. Vagy legalábbis Pest belső kerületeinek a boljaiban nőttek az árak és messze több mint 2,5%-kal. Lehet, hogy Bivalybasznád-külsőn van egy bolt ahol csökkent, de oda nem fogok kiutazni, mert az utiköltség többe kerülne.
(arról nem is beszélve, hogy aki a Bajnai alatt a 300 ft-os benzint sokalltam, most meg 430 Ft-ba kerül literje: ez hány % áremelkedés?)
pocaklakó minimanó 2013.04.17. 00:20:11
"Ahol én vásárolok..."
...az nem az országos átlag.
Ezt nevezik úgy, hogy: secundum quid.
a) Túl kicsi, akár egyelemű mintából általánosítás.
b) A minta nem reprezentatív, azaz a minta alanyainak választása nem véletlenszerű, így korrelálhat a vizsgált tulajdonsággal.
pocaklakó minimanó 2013.04.17. 00:23:58
"Ezzel csak arra akarok utalni, hogy ki lehet választani 1-2 élelmiszert, aminek cökkent az ára, de a nagy többségé bizony nőtt."
Valószínűleg továbbra sincs fogalmad arról, hogyan "készül" a fogyasztói kosár.
"Az árváltozások mérése a termékek és szolgáltatások célszerűen megválasztott reprezentánsaiból összeállított fogyasztói kosár alapján történik, hónapról hónapra figyelemmel kísérve az árváltozásokat. Miután kiszámítják a részindexeket a termékek és szolgáltatások különböző csoportjaira (élelmiszerek, ruházat, háztartási energia stb.), végeredményként - a részindexek súlyozásával - a fogyasztóiár-index egyetlen számadatba sűríti a javak és szolgáltatások árainak változását." (ksh.hu)
"Vagy legalábbis Pest belső kerületeinek a boljaiban nőttek az árak és messze több mint 2,5%-kal."
Ismét nem számít, hogy hol nézed az egyéni adatokat, abból nem fogsz (és nem is leszel képes) országos következtetéseket levonni.
Attól, hogy a sarki közértben, ahová jársz, hirtelen kétszer annyiba fog kerülni az ampullás szeszes ital, az még nem fogja megdobni az inflációt.
Már ha érted. :)
pocaklakó minimanó 2013.04.17. 08:34:38
Ez tuti leviszi az inflációt. Ha már a zacskós szotyi nem is. :)
fehérfarkas 2013.04.17. 09:52:59
Valóban nem országos reprezentatív minta az ahol vásárolok. De sajnos Pest belső kerületeinek élelmiszerboltjaiban nem látom azt az árcsökkenést amit te írsz. Sőt, inkább azt veszem észre, hogy egyre többe kerül a bevásárlás, még úgy is, hogy megpróbálok azzal spórolni, hogy kevesebbet vásárolok. És nemcsak én vettem ezt észre, hanem az összes ismerősöm is, aki a pénztárcája (a tényleges kiadásai) alapján nézi az árváltozásokat, és nem kormányzati párthű emberek által vezetett hivatalok statisztikai alapján.
fehérfarkas 2013.04.17. 10:03:20
Szerintem sokkal jobban tisztában vagyok vele mint te és a többi fideszdroid.
Egyébként pedig Pestre a belső kerületekbe (I., II., V., VI. VIII. VIII., IX.), illetve még az olyan nem belsőkbe mint a III., IV, XIV vagy XIX. és várom a beszámolódat meg a boltok listáját, ahol az élelmiszerárak növekedés helyett csökkentek. Ezekben a kerületekben napközben kb 1,5 millió ember fordul meg, ami 15x annyi ember mint pl. Fehérvár lakossága, vagy 20x annyi mint Veszprémé, és 1800x akkora mint Bázakerettye. Szóval várom a boltjaid listáját, beleértve a CBA listát is, mert a lakóhelyem közelében 10 perc gyalogtávra több CBA is van, de egyikben sem csökkentek az árak.
fehérfarkas 2013.04.17. 10:04:26
Az akciós termék nem számít inflációcsökkentő tényezőnek pont azért mert akciós, és csak az akció erejéig tart.
pocaklakó minimanó 2013.04.19. 06:12:25
"Sőt, inkább azt veszem észre, hogy egyre többe kerül a bevásárlás..."
A vásárlói kosár nem a te vásárlói kosaradat jelenti, amelybe mandula és energiaital kerül.
Csak szólok. :)
pocaklakó minimanó 2013.04.19. 06:13:42
"...várom a beszámolódat meg a boltok listáját, ahol az élelmiszerárak növekedés helyett csökkentek."
a) Az infláció megállapításához szükséges vásárlói kosarat nem kizárólag az élelmiszerekből állítják össze.
b) Jellemző, hogy a korábbi - megcáfolt - példáidból (tej & tojás pl.) nem okultál. :)